anar a nevagció

L’ASSASSINAT D’OSAMA BIN LADEN I LA LLUITA CONTRA AL QUAEDA. (ND) 26 May 2011

Publicat per salmeron a: General , trackback

osama-bin-laden.jpgAhir van anunciar la mort d’Osama Bin Laden a mans d’un escamot d’èlit de l’Exèrcit dels Estats Units. Més enllà dels dubtes raonables que puguin haver sobre la veracitat de la notícia es posa en evidència el tarannà poc democràtic dels Estats Units. Es tracta d’una execució sense judici. Per molt greus que hagin estat els crims comesos tothom té dret a un judici just. L’hauriem d’haver agafat viu per portar-lo a judici. Ien cap cas és acceptable la pena de mort. La pena màxima raonable hauria de ser 20 anys de presó. Però els Estats Units estan poc civilitzats en aquest aspecte. Allà encara existeix la pena de mort. El cas és més greu perquè ni tan sols ha hagut judici. Encara es regeixen per la llei de la venjança.
barack-obama-for-president.jpg Una altra cosa hauria sigut que haguès mort en una operació militar. La lluita militar contra Al Quaeda està justificada perquè ells mateixos han escollit el camí de l’acció armada. Ells mateixos volen la guerra contra Occident. Si això és el que volen Occident té dret a defensar-se militarment. A la guerra santa de l’Islam s’ha de respondre amb la guerra democràtica per les llibertats i la dignitat de l’home.
Tampoc seria just dir que a Bin Laden l’ha assassinat l’imperialisme. La lluita de Bin Laden i Al Quaeda no és una lluita antiimperialista. Es tracta d’un moviment ultrarreaccionari que vol substituir l’imperialisme occidental per l’imperialisme àrab. El mateix concepte de guerra santa és ja un concepte imperialista. No accepten la diversitat. Volen un món uniformitzat per la fe islàmica. A Bin Laden l’ha assassinat una potència que no té clars els valors democràtics. És inacceptable el seguidisme de les potències occidentals respecte dels Estats Units en tant que celebren una mort injusta. Els valors democràtics estan més arrelats a la UE que als Estats Units. Hauria de ser a l’inrevès. Els Estats Units haurien de prendre exemple de la UE.
La mort de Bin Laden afebleix Al Quaeda, però augmenta el risc de resposta militar. Al Quaeda ha perdut el seu fundador i líder. Però es tracta d’una xarxca internacional ben estructurada que no sucumbirà per aquesta derrota momentània. La lluita contra Al Quaeda al-qaeda-c5c9b.jpgno s’acaba amb la mort del seu líder. És important que disminueixi la seva base social al món islàmic. Al Quaeda no és un grup terrorista aïllat de la seva base social. Per això la seva superació històrica no és gens fàcil. Si el món àrab es decanta per la democràcia estem en el bon camí. La derrota d’Al Quaeda no pot ser merament militar. Ha de ser social i política. Mentre l’integrisme islàmic sigui un referent social la lluita militar està mancada de la seva base social. No obstant això la lluita militar contra Al Quaeda està justificada perquè ells mateixos volen la guerra. Occident ha de swer per una banda respectuós amb el dret dels àrabs a autodeterminar-se i per altra ha d’intervenir militarment en funció dels interessos occidentals. Això no és una justificació de la política imperialista. Occident té dret a defensar les seves ambaixades dels atacs terroristes, per exemple. Això no és imperialisme. Imperialisme és supeditar els interessos àrabs als interessos occidentals. Front a això el poble àrab té dret a resistir. No s’ha d’entendre l’interès per la democràcia com a un interès imperialista d’Occident. Això ésw un interès universalista vàlid per a totes les civilitzacions. Per altra banda no s’ha de reconèixer que hi ha una civilització islàmica diferent de l’occidental. La revifalla de la civilització islàmica és una desgràcia històrica que s’ha de combatre. Occident ha de ser respectuós amb el poble àrab. S’ha de limitar a recolzar els moviments d’oposició a l’islamisme sense intervenir directament. La intervenció directa només és legítima quan la reclama el poble oprimit. Aquest és el cas de Líbia. La intervenció a Líbia no és una agresió imperialista perquè no neix d’una iniciativa occidental, sinó d’una revolta popular contra la dictadura de Gadafi.
Sóc contrari a l’anomenat “diàleg de civilitzacions”. No hi ha res a dialogar amb la civilització islàmica. Cal lluitar per la seva destrucció. Per tant amb Al Quaeda no hi ha res a dialogar.
La rendició incondicional d’Al Quaeda ha de ser l’objectiu legítim d’Occident. I la raó d’això no és que Al Quaeda sigui terrorista, sinó que és una organització reaccionària que vol sotmetre el seu propi poble al totalitarisme islàmic. Per altra banda Al Quaeda tampoc té voluntat negociadora. En conclusió la mort de Bin Laden ha estat il.legítima, però no aixó la lluita contra Al Quaeda.

JOAN PERE SALMERÓN I CLARES. (25-V-2011).

Comentaris»

1. Joan - 24 November 2011

Vas molt errat de comptes, Joan Pere. Llegeix l’escrit que segueix.

França i Anglaterra fan la guerra a Líbia.

D’acord amb l’estratègia de l’Imperi, França i Anglaterra (els subimperis) acceptaren la missió de fer la guerra a Moammar Gaddafi. Agraïdes, les dues potències acceptaren la missió com a un reconeixement de la seva categoria de subimperis mundials.

Finalment, al febrer del 2011, l’Imperi (En Barack Obama i els seus assessors) va decidir prescindir dels serveis d’En Moammar Al Gaddafi (Fins llavors, En Gaddafi era un aliat de l’Imperi contra Al Qaida. I els caps d’Estat d’Europa es feien fotos amb ell).

Sembla que el motiu de la caiguda en desgràcia d’En Gaddafi fou la decisió de nacionalitzar el petroli libi. Alhora, els EUA i les multinacionals veien de molt mal ull la presència creixent de les empreses xineses a Líbia (Al febrer de 2011, la Xina era capdavantera en inversió econòmica allà. Hi havia més de vint mil treballadors xinesos a Líbia).

Seguint les instruccions de l’Emperador, el funcionari imperial Ban Ki Moon fa fer de manera que l’ONU declarés Líbia com a zona d’exclusió aèria. Amb redundància van declarar que l’exclusió aèria es feia per evitar que En Gaddafi pogués fer ús de la seva força aèria contra els ”revolucionaris” libis.

D’immediat (21.03.2011), els avions de França i d’Anglaterra (en nom de l’OTAN) començaven els bombardejos sobre Líbia.
És a dir, en primer lloc, allò no era fer un exercici d’exclusió aèria, sinó un acte de guerra sense declaració de guerra. Aquests avions no es dediquen a vigilar l’espai aeri, sinó que bombardegen objectius de guerra. Els avions de l’OTAN han atacat directament l’exèrcit libi.

Els avions de guerra de França i d’Anglaterra han destruït un bon nombre de tancs de l’exèrcit libi. La premsa ”occidental” ho presentava com a una mesura humanitària. Si es destruïen els tancs de Gaddafi, llavors els ”revolucionaris” estarien més protegits, es donava a entendre.
La premsa ”occidental” feia com si els morts libis causats per bombardejos no fossin víctimes. S’ha de dir: els tancs destruïts eren ocupats pels soldats de l’exèrcit libi i són víctimes causades per la intervenció de l’OTAN (Seguint l’estratègia dissenyada per l’Emperador).

Si haguessin usat el llenguatge amb més propietat, els funcionaris de l’ONU i els mitjans occidentals haguessin dit que declaraven Líbia coma a ”zona d’incursió aèria” de l’OTAN, o, amb més rigor, ”zona de guerra aèria total”.

No és el cas que estigui aclarit perquè els avions de l’OTAN havien de ser els encarregats de fer complir l’exclusió aèria, i no els d’Egipte, per exemple.

Durant tres mesos Líbia, i Trípoli, en especial, ha sofert uns intensius bombardejos únicament comparables als que suportava Alemanya al 1945.
Ha succeït l’assassinat d’uns centenars de soldats libis i uns centenars de víctimes per danys col·laterals, però l’esfondrament de la nació ha significat la misèria i el patiment de la població líbia, i la mort de milers de persones que fugien de la guerra.

Actualment, Trípoli i altres ciutats líbies mostren un panorama de destrucció i de desolació.

I l’economia de Líbia, la més rica d’Àfrica, ha quedat desintegrada.

L’Imperi de cada vegada és més perillós. És una amenaça per als pobles del món.

L’Imperi i els subimperis són a una fase avançada de despotisme no il·lustrat.

2. salmeron - 25 November 2011

Gràcies per la teva informació.

3. Carles - 9 December 2011

Sóc Carles de Printcolor, http://www.printcolorweb.com, impremta de llibres, i volem fer-te un obsequi com autor del blog. Per això, et regalem la impressió d’un llibre gratis que podria ser del teu blog si vols, despeses d’enviament incloses. T’interessaria? Si tens algun dubte em pots escriure a: info@printcolor.es
Més informació de la promoció gratuïta de llibre: http://www.printcolorweb.com/spa/item/exemple_promocional.html

4. salmeron - 9 December 2011

Moltes gràcies per l’oferta. Si que l’accepto.

5. Martin - 28 February 2012

Manel Bargallo eisrcgue:Moltes gracies Josep Llorenc. Penso que sempra es bo fer analogies amb altres coses per fer-te una idea amb mes distancia i alhora mes amena.Si que existeixen substancies que impedeixen o retarden la reaccio. Per exemple el plom, ara prohibit, es feia servir per retardar l’explosio de la benzina als motors.Pel que fa a la possible sociopeperencia o coalicio nacionalsocialista el que cal es fer memoria als catalans del perill de mort que significaria, nomes cal explicar el que ha succeit al Pais Valencia.Aquest estiu poden passar moltes coses, malauradament alguns seran pur teatre per marejar la perdiu als independentistes, posar-hi zitzania i provocar que augmente l’abstencio. Aixo li interessa als partits parlamentaris catalans, com mes abstencio menys es notara la davallada de vots quan es traduiexin en escons.El tema del Barca, amb el nou president i tambe per la pressio, tant politica com sobretot de diners, fa que sigui practicament impossible que els jugadors es mullin, sino veuen que la independencia estigui a caure. Molts empresaris, sobretot els grans, tambe es trobaran en la mateixa tessitura. Cal oblidar-nos d’ells i nosaltres fer la nostra feina que es convencer als amics, parents i conguts que votin per la candidatura que proclami la independencia al Parlament.Sense dubte que com mes temps passi, pitjor. De fet si aquesta oportunitat que ara tenim al davant no la aprofitem, Catalunya ja deixara d’existir. Cal que siguem generosos amb tots els que volen la independencia, pero compte amb qui utilitza la independencia com a marca electoral per continaur tot igualEndavant les Atxes!!Salut i Independencia ja!!.

6. salmeron - 29 February 2012

Molt interessant el comentari, però aquest article va sobre l’assassinat d’Osama Bin Laden no sobre la independència de Catalunya.


*
Per comprovar que ets una persona, i no un programa automatic que deixa comentaris-spam, copia la paraula que veus a la imatge.
Anti-Spam Image

Comment moderation is enabled. Your comment may take some time to appear.