anar a nevagció

L’ASSASSINAT D’OSAMA BIN LADEN I LA LLUITA CONTRA AL QUAEDA. (ND) 26 May 2011

Publicat per salmeron a: General , 6comentaris

osama-bin-laden.jpgAhir van anunciar la mort d’Osama Bin Laden a mans d’un escamot d’èlit de l’Exèrcit dels Estats Units. Més enllà dels dubtes raonables que puguin haver sobre la veracitat de la notícia es posa en evidència el tarannà poc democràtic dels Estats Units. Es tracta d’una execució sense judici. Per molt greus que hagin estat els crims comesos tothom té dret a un judici just. L’hauriem d’haver agafat viu per portar-lo a judici. Ien cap cas és acceptable la pena de mort. La pena màxima raonable hauria de ser 20 anys de presó. Però els Estats Units estan poc civilitzats en aquest aspecte. Allà encara existeix la pena de mort. El cas és més greu perquè ni tan sols ha hagut judici. Encara es regeixen per la llei de la venjança.
barack-obama-for-president.jpg Una altra cosa hauria sigut que haguès mort en una operació militar. La lluita militar contra Al Quaeda està justificada perquè ells mateixos han escollit el camí de l’acció armada. Ells mateixos volen la guerra contra Occident. Si això és el que volen Occident té dret a defensar-se militarment. A la guerra santa de l’Islam s’ha de respondre amb la guerra democràtica per les llibertats i la dignitat de l’home.
Tampoc seria just dir que a Bin Laden l’ha assassinat l’imperialisme. La lluita de Bin Laden i Al Quaeda no és una lluita antiimperialista. Es tracta d’un moviment ultrarreaccionari que vol substituir l’imperialisme occidental per l’imperialisme àrab. El mateix concepte de guerra santa és ja un concepte imperialista. No accepten la diversitat. Volen un món uniformitzat per la fe islàmica. A Bin Laden l’ha assassinat una potència que no té clars els valors democràtics. És inacceptable el seguidisme de les potències occidentals respecte dels Estats Units en tant que celebren una mort injusta. Els valors democràtics estan més arrelats a la UE que als Estats Units. Hauria de ser a l’inrevès. Els Estats Units haurien de prendre exemple de la UE.
La mort de Bin Laden afebleix Al Quaeda, però augmenta el risc de resposta militar. Al Quaeda ha perdut el seu fundador i líder. Però es tracta d’una xarxca internacional ben estructurada que no sucumbirà per aquesta derrota momentània. La lluita contra Al Quaeda al-qaeda-c5c9b.jpgno s’acaba amb la mort del seu líder. És important que disminueixi la seva base social al món islàmic. Al Quaeda no és un grup terrorista aïllat de la seva base social. Per això la seva superació històrica no és gens fàcil. Si el món àrab es decanta per la democràcia estem en el bon camí. La derrota d’Al Quaeda no pot ser merament militar. Ha de ser social i política. Mentre l’integrisme islàmic sigui un referent social la lluita militar està mancada de la seva base social. No obstant això la lluita militar contra Al Quaeda està justificada perquè ells mateixos volen la guerra. Occident ha de swer per una banda respectuós amb el dret dels àrabs a autodeterminar-se i per altra ha d’intervenir militarment en funció dels interessos occidentals. Això no és una justificació de la política imperialista. Occident té dret a defensar les seves ambaixades dels atacs terroristes, per exemple. Això no és imperialisme. Imperialisme és supeditar els interessos àrabs als interessos occidentals. Front a això el poble àrab té dret a resistir. No s’ha d’entendre l’interès per la democràcia com a un interès imperialista d’Occident. Això ésw un interès universalista vàlid per a totes les civilitzacions. Per altra banda no s’ha de reconèixer que hi ha una civilització islàmica diferent de l’occidental. La revifalla de la civilització islàmica és una desgràcia històrica que s’ha de combatre. Occident ha de ser respectuós amb el poble àrab. S’ha de limitar a recolzar els moviments d’oposició a l’islamisme sense intervenir directament. La intervenció directa només és legítima quan la reclama el poble oprimit. Aquest és el cas de Líbia. La intervenció a Líbia no és una agresió imperialista perquè no neix d’una iniciativa occidental, sinó d’una revolta popular contra la dictadura de Gadafi.
Sóc contrari a l’anomenat “diàleg de civilitzacions”. No hi ha res a dialogar amb la civilització islàmica. Cal lluitar per la seva destrucció. Per tant amb Al Quaeda no hi ha res a dialogar.
La rendició incondicional d’Al Quaeda ha de ser l’objectiu legítim d’Occident. I la raó d’això no és que Al Quaeda sigui terrorista, sinó que és una organització reaccionària que vol sotmetre el seu propi poble al totalitarisme islàmic. Per altra banda Al Quaeda tampoc té voluntat negociadora. En conclusió la mort de Bin Laden ha estat il.legítima, però no aixó la lluita contra Al Quaeda.

JOAN PERE SALMERÓN I CLARES. (25-V-2011).